导读：
昨天大量的百度已死的消息和文章出现各个网站平台，因为在百度通过搜索引擎将大量▓的流量导入↓百家号，搜索新闻是出现在第一个页面的内容大多是百度平台的内容◥。那我们今天从产品▲的角度看看，搜索引擎百度真的“已死”？
第二个是百度通过搜索引擎将大量的流量导入百家号，搜索新闻是出现在第一个页面的内容大多是百度平台的内容。
那这样就得出一个结︼论：“作为搜索』引擎的百度已死。经不是你寻找中文互联网内容的地方，而是百度自家的站内搜索；它将你引向的不是中文互联网中的优质精神食粮，而是囤积在自家的腐臭变质内容。”
作者认为是百度这〓个万恶之首祸害了中文互联网的优质食★粮，这很具有理想主义情怀，也很与我们的认知在很大情况上相符合。
百家号上面有大量推∩荐的虚假信息，但是搜索引擎上面推荐出来的百家号信息也是虚假信息吗？如果不是，那么两个论据就没有办法相关联，也就无法推断出“搜索引擎百度已死”的结论。
先说搜索引擎百度，当我们◢查询某个信息，比如人工智能，一般出现的内容会有这些：
其实是一个维基百科的复制产∩品，上面的所有人都是由用户自发撰写、修改的。百度负责的是对用户提交的信息进行审核，查看是否有政治错误、大的↑语法错误、格式等等。所有这种维基式产≡品都不可避免的有很ζ 多纰漏和错误，但有总比没◣有好吧。比维基百科的中文版内容完善〓许多，并且很多维基百科的词条是用户直接从上copy过去的。
百度经验是于同一个逻辑的产品，这些产品的内容都是众智成果，并且对于很多用户而言具有巨大价值。相信这一点没有人可以否认，基本上中文领域的每一位用户♂都可能受到过这两◥个产品的帮助。
紧跟其后的两条，一条是一个人工智能相关网站，一条是36氪的一篇相关文章。
解释一下这一块内容：除了百度，在其他搜索引擎，比如：360、搜狗上搜索新闻的时候都可∏以看到这样⊙的一块信息聚合内容区。这个产品的目的就是能够让用户快速方便的查看新闻。
我们看一下上面↑的百级号是那些：新华网、光明网、虎扑足球、澎湃新闻、中国新闻网，基本上都是一些比较有信誉的新闻网站，国字号的新闻网站还别排在了最前面。唯一可能感觉有点乱入的可能是虎扑足球。
从百度新闻聚合区的内容来源开看，百度推荐的新闻↙还是比较靠谱的。从后〒面的时间上可以看出，这些文章都是最新发布的，这也符这块区域的产品目标。
百家号后面是名为人工智能的电影的豆瓣页、人工智能概念介绍的文章（百家号）、人工智能电影的。
这三∑条和前面的两条，应该是真正搜索引擎给我＠ 们推荐的内容。至于为什么会是这五条内容而不是其他，会和很对因素有关，这涉及到搜索引擎的底层卐规则。影响内容展示的主要因素无外乎时间、关键词匹配程度、浏览量、用户标签、权重等等。
大家查询之后最喜欢看那些页面，搜索引擎就给你推荐那些页面。而一些百家号内容出现在百度搜索前列，在一定程度上说明，这些㊣ 文章是大家喜欢的。（至于为什么搜索出现的百◆家号内容低质，后面会在解释百家号产品逻辑时解释。）
对于很多用户而言也是一件很有价值的产品，提供给具有某一相同属性用户聚集的场地，虽然现在是大量百度广告、专业骗子的聚集地。
现在剩下两个问题：一个是两个事︻实问题中的第一个问题，另一个是上面解析过程中出现的“为什么受到用户认可的百家号信息是低质⌒量信息？”
这个问题我会从百家号及推荐类产品的产品逻辑，人的心理这两个方面进行解说。
内容生产者在百家号中生产出一篇文章，然后经由平台推送到可能会阅读这条内容用户的信息流（信息就，就是▲大家在APP中看到的内容列表）中，如果第一波推荐用户阅读数据好，平台会进行更大规模的推广，如此往复，直至╳到了某一时间期限，会停止大规模的推广，给新的内容☉腾挪出推荐空间，但是还是会有零星的推荐▃▃。如果第一波推荐的阅读数据不好，那么平台会及时止损，通↓知推荐资源的投入。
从上面的解说中，我们可以知道这类产品的玩家由三部分组成：内容生产者、平台和用户。
只要你的内容得到平台用户的认可，你的数据※数据就会起飞，成为爆款，这与搜索引擎的内容展示∞策略很相似，但是为什么这样诞生的文章却内容质量很低？
当我们使用搜索引擎是，一般有确定的目标，会快速规律和选择信息内容，这样得到认可的内容一般而言都是比较有价值▓，能解决问题的内容。但是当我们使用资讯类产品的时候，我们是一个单纯的消费者，看到什么吃什么。
如果我们把用户作为一☉个整体看待，使用搜索引擎是的用户是一个精明果敢的猎手，使用咨询类产品的用户就是等吃食的小孩，更何况在资讯类产品这个平台上还有一些“妖魔鬼怪”。（妖魔鬼怪：推荐引擎资讯类平台上专门通过快速生产吸引人眼球垃圾内容以获Ψ 取利益的Ψ内容生产者。）
就这样，谎言和低俗的内容就被我们认可。百度将这些降智状态的“用户”挑选出的内容推送给高智状态的用户时，一切不言而喻。
凯文·凯利在《必然》一书中提到了未来的十二种必然，过滤就是★其一，但是显然︼这种过滤不是我们所期望的。
虽然很艰难，但作为平台方，应当承担起〖更重要的内容审查责任和内容管理机制。除此之外，政府、用户等等都应当承担起责任。
你说了这么多，我还是觉得百度搜索引擎这个产品提供的搜索结果很垃圾。。。
P.S. 单从文章中〖挑一个曹作者的观点，比如“其实是一个维基百科的复制产品，上面的所有人都是由用户自发撰写、修改的。百度负责的是对用户提交的信息进行审核，查看是否有政治错误、大的语法错误、格式等等。所有这种维基式产≡品都不可避免的有很多纰漏和错误，但有总比没有好吧。比维基百科的中文版内容完善许多，并且很多维基百科的词条是用户直接从上copy过去的”，就可以看到☆，作者写这篇文章的时＠候是逻辑混乱的，并没有深度思考和查阅相关数据资料来支撑自己的论』点。
一、 论证的结构通常是“结论+理由”。结论是作者想要证明的、说服别人相信的观○点，一般具有不ζ确定性，而理由是用来证明结论的。这里作者的
二、这里作者想证明是维基百科的复制【品，但是下面给出的支撑论据中，没有一条是有说服力的。高质量的论证应该【符合“可接受性、相关→性和充分性”这三个标准。
1. 首先，可接受性就是，如果是主观的观点，那应该是普遍共识ω 或被权威认可，若是客观观点，那应该确保「真实可信，要有准确的事实陈述、提供靠谱的数据。这里作者犯了概念模糊的逻辑错误，认为“是维基百科的复制品”，但给出※的理由中却没有用事实或数据说话，而是想当然将主观的观点或感受作为证据，例如出现了很多宽泛抽象的形容描述：“所有人（内容）”，“很多纰漏”，“完善许多”，“很多是用户直接……”，还出现了一些涉及价值判断的词，如“完善”。这些其实都是作者自己的主观感觉，没有用▆到准确的数据去验证所谓的“多”到底有多↙少，占多大比例，因此并不能证明“是维基百科的复制品”。
2. 其次，相关性就是理由和结论之间必须存在关联。这里作者我们从发文平台上并不能找到╲曹同学的相关身份信息，但如果作者是跟百度有利益关系的人，那么可能会违反利益中立原则，这段话①的可信度也就没那么高。
3. 最后，充分性就是指理」由要“足以”推出结论。这里作者想证明“是危机百科复制品”，但却在理由2、3中表示“维基式产品有纰漏和错误”“比维基百科的中文版完善”，这些论据似乎并不能直接推№理出复制了维㊣ 基百科。
三、综上所述，我认为曹同学至少在撰写这篇文章的这段话的时候，并没有仔▆细思考，列举充分的事实依据证明自己的观点，反而犯了一些逻辑谬误，因此没法说服我◆让我觉得的产品逻辑是复制维基百科。
中文互联网本来就鱼龙混杂，微信公众号、百家号、头条号、大鱼号等其他ω内容圈子平台主意要把♀优质内容放在平台上让网友和需要的人来看，只是有些“自媒体作者”等同恶心，自己有意写低俗、下三滥文章放在上面，没有逻辑、没有内容、纯属标题就能︾吸引一些人来关注和评论，中①国网友本来就多还蠢，极具煽动性的文章就能把你们这些小年轻给煽动起来，可结果呢。一样骂着公司、用□ 着人家产品、领取人家红包？ 笑话吧，当然可笑。
自卐己没有进入大厂的能力，没有大厂的思路，没有实际的了解工作背后的性质和努力，就不要随意评论无任何事实的观点，纯属自々讨没趣。
2.而且如果小明想找一个很◆权威的微积分概念，搜索出结果他选择标题看起来很不错的一条，结果点进去是百家号，内容都是各种胡扯，他作为用户，是会认可这个百家号的内容吗？
所以我觉得搜索出的内容，百度不设置专∴业识别，甚至存在故意引流低识别能力人群。而这些人都不尽然是认可百家号的。
听到很多言论说在中国程¤序员是吃青春饭的，那么产品经理呢，也吃青春饭吗？
人人都是产品△经理（）是以产品经理、运营为核心的学习、交流、分享平台，集媒体、培训、社群为一体□，全方位服务卐产品人和运营人，成立9年举办在线+期，线+场，产品经理大会、运营大会20+场，覆盖北上广深杭成都等15个城市，在行业有较高的影响力和知名度。平台聚集了众多BAT美团京东滴滴360小米网易等∑ 知名互联网公司产品总监和运营总监，他们在这里与你一起成长。
上一篇：《黑暗之魂3》PVP全武器价值详细解析一览 实用武器推〗荐
下一篇: 搜狗上线科学百科开创专业化★百科新局面
